Podcast 26 (1/5) Johdanto / Suomi somaantuu
SUOMI SOMAANTUU, MUTTA EI TIEDÄ SITÄ
Sisällys
2. Hitlerin nousu valtaa 1925–1935
Historia ei toista mutta rimmaa
Ideologia kuin soman oppikirjasta
Kaksi somaa: primitiivinen ja valtarakenteen
8. Suomen median ”Luottamus & Maine 2026”
Julkisen keskustelun laatu heikkenee
Tutkimus kertoo Huxleyn somasta
1. Johdanto
Tuskiin koskaan ei ole tiedetty seuraavasta vuodesta niin vähän kuin nyt. Maailma tulee olemaan 10–20 vuoden päästä aivan erilainen, kuin se on tänä päivänä. Muutos tulee hallitusti tai hallitsemattomasti. Näiden kahden välillä on suunnaton ero.
Paras analogia tämän päivän henkiselle ilmapiirille on Huxleyn New Brave World kirjan soma. Huxleyn soma oli pilleri, joka lamaannutti kriittisen ajattelun ja toi tilalle välinpitämättömän hyvän olon tunteen. Tämän päivän soma on kollektiivinen kattamattoman optimismin mielentila, joka johtaa täsmälleen samaan lopputulemaan kuin Huxleyn soma.
Jos soma voittaa, yhteiskunta jatkaa samalla uralla kohti hallitsematonta muutosta, koska muutoksen tarvetta ei ole. Jos antisoma voittaa, yhteiskunta tulee tietoiseksi ongelmista, korjaa ne ja hallitsee muutosta. Haaste on siinä, että soma ja antisoma ovat ajattelun rakenteita, eikä mikään ole niin vaikea muuttaa kuin ihmisen ajatusmaailma. Somaantumisessa ollaan jo pitkällä, jolloin vanhasta ajattelusta on aina vain vaikeampi päästä eroon. Soman paradoksi on, että sitä ei voi tunnistaa sisältäpäin.
Somakuplassa majailevat hyvän tahdon lähettiläät kertovat kaiken muuttuvan paremmaksi, kunhan ollaan positiivisia, minkä kuulijat ottavat mielihyvällä vastaan, koska mistään ei tarvitse luopua. Tämän päivän ongelmat eivät korjaannu itsestään, mitä ei haluta hyväksyä. Yhteiskunnan henkinen ilmapiiri on surrealistinen, kun kehitys alkaa muuttua hallitsemattomaksi ja samaan aikaan media puskee positiivisuutta yhä voimakkaammin. Tästä saa selkeän viestin, että mitään muutosta ei ole tulossa, koska instituutioilla ei ole muutostarvetta.
Sellaisille realistisille pitkän aikavälin ennusteille, jotka pohtivat yhteiskunnan, ympäristön ja talouden riskejä yhdessä, on suurempi tarve kuin koskaan. Tätä ei vain tiedosteta. Saman tyyppiset ongelmat ovat kaikkien kolmen sektorin taustalla, joten sama ajattelun rakenne vaivaa kaikkia kolmea sektoria. Sektoreiden riippuvuudet toisistaan ovat kasvaneet, koska sektorit ovat haurastuneet. Kokonaisuuden haurastuminen johtuu siitä, että kokonaisuutta on liian kauan muokattu vain talouden ehdoilla.
Aloitan Hitlerin kolmannesta valtakunnasta, koska se on hyytävä esimerkki kollektiivisen mielen somasta. Se tiivistää asian ytimen. Se on muistutus vain sadan vuoden takaa. Sen jälkeen käyn läpi, miksi soma on niin vahva kollektiivisen mielen muokkaaja, ja miksi se sopii niin hyvin laitaoikeiston ideologiaan.
Somaantuminen johtaa kognition heikkenemiseen ja demokratian rappioon. Kun demokratian heikkenemisessä on saavutettu kriittinen piste, paluuta ei ole. Koko tässä prosessissa median rooli on keskeinen julkisen keskustelun ylläpitäjänä. Media ei ole pelkkä tiedon välittäjä, vaan se haluaa olla myös aktiivinen toimija.
Median somaantumisen happotesti on siinä, miten eksistentiaaliset riskit otetaan huomioon politiikassa. Jos media ei välitä, kansa ei välitä, eivätkä poliitikot välitä. Media voi kysyä itseltään: miksi luontokato ja ilmastonmuutos ovat toteutuneet ja miksi kriisitietoista mielentilaa ei ole syntynyt. Lopuksi käyn läpi Suomen median ”Luottamus ja Maine 2026” tutkimuksen, jonka tulos on dramaattinen.
Podcast 26 (4/5) Kognitio ja demokratia / Suomi somaantuu
